كم تكلف Cline؟ ميزانية رموز لجلسة واحدة

Cline لا يكلف شيئًا بحد ذاته؛ أنت تدفع مقابل الرموز (tokens) التي يقرأها نموذجك ويكتبها. وفقًا لمستودع Cline (تم التحقق في 27 أكتوبر 2026) فإن الإضافة مرخّصة بموجب Apache 2.0، ووفقًا لوثائقها فهي تعمل مع بيانات اعتماد المزوّد الخاصة بك لمزوّدي الخدمات السحابية أو بيئات التشغيل المحلية. لذا فالسؤال الحقيقي هو كم عدد الرموز التي تستهلكها جلسة واحدة، وأي نموذج يستهلكها.

شغّلت Cline لإعادة هيكلة (refactor) في إحدى الأمسيات، وظل الوكيل يقرأ الملفات ويعدّلها، والآن تتساءل عن قيمة ذلك. لنضع أرقامًا على الأمر.

أين تذهب الأموال في جلسة Cline#

تعمل Cline على خطوات: قراءة ملف، اقتراح تعديل، تنفيذ أمر، النظر إلى النتيجة. كل خطوة هي طلب API واحد. وفقًا لوثائق Cline حول Plan and Act، ينتقل سجل المحادثة بين الأوضاع، ويعيد الـ API إرسال السجل مع كل طلب. هذا يعني أن الخطوة 30 أثقل بكثير على المدخلات من الخطوة 3. الآلية موضّحة في لماذا تكلف محادثة طويلة أكثر.

النمط بسيط: خطوات كثيرة، مدخلات كبيرة في كل مرة، مخرجات قصيرة. المدخلات هي الجانب الأكبر من الفاتورة، والجواب هو الجانب الأصغر.

مزوّد Cline نفسه يعمل بالدفع حسب الاستخدام عبر الأرصدة، وهناك أيضًا خطة شهرية ثابتة (راجع موقع Cline لشروطه الحالية). مع مفتاحك الخاص لا توجد خطة: تشحن رصيدًا وتستهلكه الجلسة.

ميزانية لأمسية واحدة#

لنفترض أنك تشغّل إعادة هيكلة من 40 خطوة. هذا افتراض وليس قياسًا: حوالي 30,000 رمز مدخلات و1,500 رمز مخرجات لكل خطوة. أي 40 × 30,000 = 1,200,000 رمز مدخلات و40 × 1,500 = 60,000 رمز مخرجات للجلسة.

على DeepSeek-V4-Flash، تكلف الأمسية كاملة $0.024. إليك الجلسة نفسها عبر نماذجنا، مع احتساب المدخلات والمخرجات معًا، وعمود OpenRouter للمقارنة:

إجمالًا، مع احتساب المدخلات والمخرجات معًا، تأتي هذه الأسعار أقل من أسعار OpenRouter. بالنسبة لجلسة وكيل طويلة، هذا هو الرقم المهم. حجم خطوتك سيختلف، لذا غيّر الرقمين ليطابقا ما تراه في جلساتك.

خطّط بنموذج ونفّذ بآخر#

لا يمكن لوضع Plan تعديل الملفات أو تنفيذ الأوامر؛ بينما يستطيع وضع Act ذلك (وثائق Cline، تم التحقق في 27 أكتوبر 2026). في الإعدادات يوجد مفتاح بعنوان "Use different models for Plan and Act". تُظهر الوثائق نفسها اقترانًا لتحسين التكلفة بين GLM 4.6 لوضع Plan وGrok Code Fast لوضع Act، دون تقديم أرقام، لذا اعتبره فكرة وليس توفيرًا مُثبتًا.

على CheapTokens قد يبدو التقسيم هكذا:

• Plan: zai-org/GLM-5.3-Flash، سياق 390K لاستيعاب مستودع كبير أثناء التفكير في التغيير.
• Act: deepseek-ai/DeepSeek-V4-Flash-0731، سياق 380K وحتى 32,768 رمز مخرجات لكل جواب، بسعر واحد في أي ساعة من اليوم.
• Base URL لكليهما: https://api.cheaptokens.dev/v1. خطوات الإعداد في كيفية ربط Cline بـ CheapTokens.

الأمسية نفسها، مقسّمة. لنفترض 6 خطوات تخطيط و34 خطوة تنفيذ، بنفس الحجم أعلاه. التخطيط هو 6 × 30,000 = 180,000 مدخلات و6 × 1,500 = 9,000 مخرجات على GLM-5.3-Flash: $0.004. التنفيذ هو 34 × 30,000 = 1,020,000 مدخلات و34 × 1,500 = 51,000 مخرجات على DeepSeek-V4-Flash: $0.0204.

المقصود ليس البنسات. بل أن نموذج التخطيط يحتاج فقط إلى أن يكون جيدًا في التفكير، والنموذج الذي ينفّذ 34 تعديلًا متكررًا يحتاج فقط إلى أن يكون ثابتًا ورخيصًا. MiniMax-M2.7 (سياق 180K) مرشّح آخر لحلقة Act.

خطّط أولًا، حتى لا يتيه Act#

تقترح وثائق Cline استخدام Act وحده للمهام الصغيرة، وPlan ثم Act للمتوسطة، و/deep-planning للكبيرة. طلب Act الغامض هو حيث تتضخم الفاتورة: يستكشف الوكيل ويعدّل ويتراجع. أما الخطة المراجَعة فتحوّل ذلك إلى قائمة قصيرة من الخطوات.

لنرتّب خطوات جلسة رخيصة:

الموافقة مهمة أيضًا. كل تعديل ملف وأمر طرفية يحتاج إلى موافقتك ما لم يكن الموافقة التلقائية مفعّلة، وتتتبّع نقاط التحقق (checkpoints) التغييرات. إبقاء الموافقة مفعّلة في الدقائق الأولى هو أرخص تأمين: توقف اتجاهًا خاطئًا بعد خطوة واحدة، لا بعد ثلاثين.

حافظ على دقة الميزانية#

ابدأ صغيرًا. شغّل مهمة حقيقية واحدة، لاحظ عدد الخطوات التي استغرقتها، ثم اضرب. تقول وثائق Cline إن الاستخدام مرئي في Settings، View Usage، لمزوّدها الخاص؛ ومع مفتاحك الخاص، يُظهر الرصيد في حسابك على CheapTokens ما استهلكته الجلسة فعليًا. قارنه بالتقدير أعلاه وعدّل الرقمين.

الأسعار على صفحة التسعير، والوثائق تغطي الـ API، وصفحة DeepSeek تسرد ما يدعمه DeepSeek-V4-Flash. إذا كنت تستخدم Aider أيضًا، فإن دليل التكلفة الخاص به يعمل بالطريقة نفسها.